澳门一号游戏平台-注册就送98无需申请-mg平台 宁德市福鼎市,蒙特卡罗网上网址,澳门一号游戏平台.

就是跳进黄河也洗不清

2020-11-19 09:08

读懂“惠民卡”的确需要费番脑筋:一道齐缝盖章虚线,将550面值卡分为两部分,左边是“苏果集团爱心基金,50元苏果超市购物卡”;右边则是“tcl集团扶贫惠民中心500元惠民卡”。光看票面,50元苏果卡和500元家电惠民卡,似乎都可单独使用。

“不是承诺最低价吗?”记者电询王凯。十分钟后他回电,“是五星店自己贴钱搞促销。马上,苏果超市同款机价格也调低,维持全市最低价承诺。”而之前,“优惠卡买家电更贵”,也是网上热炒话题。

“但有言在先,不强迫购买。如用不着,撕掉也行!”

卡只发给低保户?李军点头称是,上个月,tcl方找我们,说9月6日到10月8日要搞“家电扶贫”活动,每台家电从厂家扶贫惠民基金中直补500元,并承诺“电器单价全市最低”。后来,厂家又邀苏果参与。好事啊!我们首先想到全区7000名低保户。就通过村和社区,给每人发了一张卡。

“马上处理有‘民政局协办’之类的广告牌、广告页,举一反三。”李军表示。

李军曾坦承,“商业促销与慈善捐赠很难厘清。”贾西津认为,促销目的在商业,而慈善捐赠不能附带任何条件尤其商业条件,如“买500元家电送50元苏果卡”,只是促销而非慈善。把慈善宗旨导向和商业市场导向捆在一起,本身就不合适。如何区分有个原则,即慈善是第一位的,商业手段只能为慈善手段服务,而不能相反。企业不为获取直接经济利益,而是通过慈善捐赠获得品牌效应和社会形象,才是真献爱心、真做公益。

昨天下午,李军陪记者来到浦口区金浦广场苏果超市tcl专柜,老远就看到“tcl扶贫惠民”彩色宣传牌,“协办方”同样是区民政局。“这也没经过我们。”李军小声说。

“商家宣传我们是活动协办方,就是跳进黄河也洗不清。”区民政局副局长李军昨天向记者吐苦水。

确实,仅从“惠民卡”及装卡信封的宣传文字看,民政局是合作方。信封中间,印有“扶贫惠民工程”6个粗黑大字,左下方是一排署名:浦口区民政局、tcl集团、苏果集团联合“扶贫惠民工程”;信封里的“惠民卡”,也印着协办单位该局的名称。

贾西津举例说,把“区民政局协办”、“扶贫惠民工程”、“7000低保户”、“爱心惠民”这些词叠加起来,谁都会得出这是“政府主导的慈善爱心盛宴”,加之参与者又是品牌企业,百姓不信都难。所以,“把区民政局牵进去是顺理成章的事,他们应有这个预警,叫冤有点矫情”。

尽管前期做了大量宣传,但还有不少低保户不买电器,要求直接使用50元苏果卡,这当然不行!“冲突主要在此。”王凯分析说。

“这是商家擅自印刷,我也刚看到!”李军说,加上“惠民卡”广告语易产生歧义,网友误解、反对情有可原。

如果南京tcl公司并非假冒浦口民政局从事“惠民”活动,其行为只是商业促销,无可指责。即使个别产品价格虚高,也只是管理问题,但同公益慈善一点不沾边。问题是,这场促销被有意无意涂上浓厚的公益扶贫色彩,使得商业和公益纠缠不清,公众莫衷一是。

“此事应该敲响警钟:行政机关要谨慎介入商业行为、促销活动,恪守政企业分离界限,不能糊里糊涂为各种名义的企业营销站台背书,或被企业利益绑架,损害政府形象和公信力。”她告诫道。

记者悄悄记下4位购买者的电话,询问他们“惠民卡”来自哪里?其中两位低保户说“村里发的”,另两人不是低保户,“是向邻居要的”。但都反映“价格不高”。

“这场‘惠民风波’很有案例价值,它反映部分商家和行政部门对‘商业促销’和‘慈善捐赠’这两个概念认识模糊边际混淆。”清华大学ngo研究所副所长贾西津评析道。

一张低保户“惠民卡”,将南京浦口区民政局推到风口浪尖上——“是家电促销还是爱心扶贫?”“是公益慈善还是欺诈弱势群体?”“是政商不分还是商家拉大旗作虎皮?”这两天,网上质疑批评声不断。

“一下午卖了4台,活动效果不错。”tcl促销员误把记者当顾客,摊开记录本推销道:“如果不是低保户,可帮你向公司申请张惠民卡。”

“我们是捆绑销售,用卡有先后。”tcl南京市场部王凯昨向记者介绍,必须先到指定的苏果超市购买tcl电器,用掉500元“惠民卡”后,才能激活和使用50元苏果卡。

记者记下4款电视机型号,离开苏果,先后去浦口苏宁店和五星店tcl专柜比价。发现只有l42e5500a-3d一款售价,比其中一家店高出99元,其余三款机型实际售价均低于同行。